Nên Sự Khác Biệt Với Tranh Y4Nclesfh4C 2

Ổ đĩa SSD là một phần không thể thiếu trong máy tính hiện đại vì tốc độ nhanh và khả năng lưu trữ lớn của nó. Trong thị trường SSD hiện nay, SSD TLC và QLC là hai loại ổ đĩa phổ biến nhất. Tuy nhiên, nhiều người dùng vẫn băn khoăn không biết nên chọn loại ổ đĩa nào phù hợp với nhu cầu sử dụng của mình. Vì vậy, trong bài viết này, Mstar Corp sẽ so sánh SSD TLC và QLC dựa trên các tiêu chí quan trọng như tốc độ đọc/ghi, độ bền, tuổi thọ và giá cả, từ đó giúp bạn có thể lựa chọn được loại SSD phù hợp với nhu cầu sử dụng của mình.

Sự phát triển của công nghệ SSD

Trước khi có các ổ đĩa SSD (Solid State Drive), thì ổ đĩa cứng truyền thống (Hard Disk Drive) là lựa chọn phổ biến cho hầu hết các thiết bị lưu trữ dữ liệu. Tuy nhiên, với sự phát triển của công nghệ, các ổ đĩa SSD được giới thiệu vào những năm 2000 với những ưu điểm vượt trội như tốc độ nhanh, tiêu thụ điện năng thấp và khả năng chống sốc.

Kể từ đó, công nghệ SSD đã tiếp tục phát triển và trở thành lựa chọn phổ biến hơn cho các thiết bị lưu trữ dữ liệu, từ máy tính để bàn cho đến laptop, máy chủ và các thiết bị di động.

SSD TLC (Triple Level Cell) là loại ổ đĩa SSD mà mỗi cell có thể lưu trữ tối đa ba bit dữ liệu. Điều này có nghĩa là, so với loại SSD SLC (Single Level Cell) và MLC (Multi Level Cell), SSD TLC có thể lưu trữ nhiều dữ liệu hơn trên mỗi cell, nhưng giảm đi độ bền và tuổi thọ so với hai loại SSD khác.

SSD QLC (Quad Level Cell) là loại ổ đĩa SSD mới nhất trên thị trường, với mỗi cell có thể lưu trữ tối đa bốn bit dữ liệu. Loại ổ đĩa này cho phép lưu trữ nhiều dữ liệu hơn so với SSD TLC trên mỗi cell, tuy nhiên lại giảm đáng kể về độ bền và tuổi thọ so với các loại SSD khác.

Thử nghiệm đánh giá hiệu năng các loại NAND flash

Không giống như thị trường ổ cứng đã phát triển, khi mua một ổ SSD, bạn sẽ tìm thấy đủ loại và mẫu mã để khiến bạn lo lắng lựa chọn. Những gì chúng ta sẽ xem xét ngày hôm nay là trong khi các ổ đĩa TLC và thậm chí QLC của người tiêu dùng thường tuyên bố về hiệu suất ấn tượng trên bề mặt, khi được kiểm tra trong các tình huống thực tế, cấu hình hiệu suất thực sự của các ổ đĩa này được tiết lộ.

Chúng tôi đã chọn hai ổ đĩa thường có sẵn cho mỗi nhóm phân khúc mục tiêu, đo điểm chuẩn cho tổng số sáu ổ đĩa.

Chúng tôi đang sử dụng CrystalDiskMark, một tiện ích phổ biến để đo hiệu suất ổ đĩa cứng. Higher queue depths (Q) và thread (T) thường dẫn đến hiệu suất cao hơn, nhưng hầu hết khối lượng công việc của người tiêu dùng chỉ liên quan queue depth thấp. Cơ sở hạ tầng CNTT liên quan đến máy ảo và lưu trữ DB thường sẽ thấy độ sâu và luồng hàng đợi cao hơn.

Đối với các bài kiểm tra truyền file, chúng tôi sẽ sử dụng Kiểm tra hệ thống AJA, một công cụ được thiết kế chủ yếu cho người tạo nội dung để xác minh hệ thống lưu trữ của họ có thể hỗ trợ nhập các luồng có độ phân giải cao. Chúng tôi đặt nó để ghi một tệp 64GB vào hệ thống và sau đó đọc lại. Đây vẫn là một khối lượng công việc nhẹ nhưng sẽ đại diện cho việc người dùng di chuyển một tệp lớn xung quanh.

Qua các bài kiểm tra ngắn, kiểu cụm, tất cả các nhóm ổ đĩa đều hoạt động rất tốt, đúng như mong đợi đối với các loại điểm chuẩn tổng hợp này. Dựa trên các con số hiệu suất ở đây, bạn sẽ nhận thấy nếu kết luận rằng bạn sẽ không thấy sự khác biệt trong việc sử dụng trong thế giới thực. Kích thước bộ nhớ đệm SLC lớn có nghĩa là các ổ đĩa QLC thậm chí chậm hơn cũng hoạt động tốt.

các bài kiểm tra trước đó đã được tiến hành khi ổ đĩa trống. Điều đó mang lại cho các ổ đĩa có bộ nhớ đệm SLC động rất nhiều chỗ để làm việc. Chúng tôi lấp đầy mỗi ổ đĩa đến 65%, cho chúng nghỉ ngơi vài phút, sau đó tiếp tục sử dụng Kiểm tra hệ thống AJA để tạo ra cùng một lần ghi 64GB rồi đọc khối lượng công việc.

So với khi hoàn toàn trống, ổ đĩa doanh nghiệp của chúng tôi hoạt động trong phạm vi sai số. Các ổ đĩa Consumer TLC đã giảm một chút về hiệu suất đọc, trong khi vẫn duy trì tốc độ ghi tốt, không có gì đáng chú ý trong việc sử dụng hàng ngày. Không cần phải nói rằng sự hồi quy hiệu suất của nhóm QLC ở đây là đáng kể.

Chúng tôi đã sử dụng thử nghiệm điền đầy toàn bộ ổ đĩa để có được hiệu suất ở trạng thái ổn định của các ổ đĩa. Kiểm tra này cũng cho biết khối lượng công việc của ổ đĩa khi được sử dụng làm bộ nhớ đệm SSD trên NAS bận rộn, vì chúng sẽ liên tục được lấp đầy bởi dữ liệu được truy cập gần đây. Thử nghiệm này sẽ làm cạn kiệt bất kỳ cơ chế SLC-caching nào trên ổ đĩa vì nó không cho nó bất kỳ thời gian nào để khôi phục.

Trong biểu đồ, trục hoành thể hiện phần trăm dung lượng lưu trữ được ghi vào. Đầu tiên là tốc độ trung bình thô cho các nhóm của chúng tôi. Hình thứ hai hiển thị tốc độ theo phần trăm của mức tối đa trong thử nghiệm này. Như mong đợi, ổ đĩa dành cho môi trường doanh nghiệp tỏa sáng nhất ở đây. Các ổ đĩa TLC của người tiêu dùng khởi động nhanh, nhưng nhanh chóng bị hỏng khi chúng sử dụng hết bộ nhớ đệm. Các ổ đĩa QLC thực sự được cấu hình với bộ nhớ đệm khá lớn, cho phép chúng hoạt động nhanh lâu hơn. Tuy nhiên, lý do đằng sau điều này là để che giấu tốc độ ghi hoàn toàn kém khi bộ nhớ cache đầy và NAND được ghi trực tiếp. Ở đây, chúng ta đang thấy tốc độ ghi tuần tự kém hơn so với ổ cứng.

Mặt khác, dù các ổ đĩa doanh nghiệp mà chúng ta sử dụng ngày nay hầu hết là các kiểu đầu vào và được xếp hạng cho khối lượng công việc cần đọc nhiều, chúng vẫn có thể cung cấp hiệu suất ổn định duy trì. Các mẫu cao cấp hơn (đắt hơn) thường hỗ trợ tốc độ ghi và xếp hạng DWPD cao hơn.

Điều quan trọng là luôn kiểm tra kỹ lưỡng các số liệu hiệu suất được quảng cáo cho SSD. Các phương pháp và điều kiện kiểm tra là khác nhau giữa các nhà sản xuất và đối với ổ đĩa tiêu dùng, thường chỉ áp dụng trong khối lượng công việc kiểu cụm. Mặc dù vậy, SDD của người tiêu dùng vẫn là những nâng cấp hiệu quả về chi phí để tăng tốc đáng kể bộ lưu trữ PC hoặc NAS của bạn so với ổ cứng. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng một khi bạn bắt đầu áp dụng khối lượng công việc nặng hơn và dài hơn cho chúng, hiệu suất của chúng sẽ giảm xuống, đôi khi đáng kể.

Ổ đĩa QLC rất phù hợp cho mục đích dự định của chúng, tức là ổ đĩa giá rẻ để thay thế ổ cứng HDD trong khối lượng công việc cần đọc nhiều. Mặc dù hiệu suất cao nhất có thể sánh ngang với các ổ đĩa dựa trên TLC cao cấp, nhưng hiệu suất của chúng trong các tình huống ở trạng thái ổn định còn rất nhiều điều đáng mong đợi. Không giống như việc áp dụng nhanh chóng TLC NAND trong cả ổ đĩa dành cho người tiêu dùng cao cấp và ổ đĩa doanh nghiệp, trừ khi hiệu suất QLC ở trạng thái ổn định được cải thiện đáng kể, chúng tôi sẽ không thấy chúng sớm trở thành sự thay thế TLC.

Để sử dụng trong NAS, bạn có thể hiểu tại sao chúng tôi luôn ủng hộ việc chỉ sử dụng các ổ đĩa cấp doanh nghiệp. Ngoài việc được đánh giá là có độ bền cao hơn, tính nhất quán về hiệu suất là cực kỳ quan trọng, đặc biệt khi bạn đang cung cấp bộ nhớ cho máy ảo và cơ sở hạ tầng quan trọng khác. Đơn giản là không có chỗ cho hiệu suất thay đổi dựa trên khối lượng công việc.

Bài viết trên đã cung cấp cho chúng ta thông tin so sánh của DSS TLC so với QLC.

Quý khách hàng cần thêm thông tin hay cần hỗ trợ vui lòng liên hệ team DATECH:

Điện thoại: 02432012368|Email: [email protected]|